همه برنامههایی که تا امروز در حال پیگیری است و در این سالهای اخیر هم سرعت بیشتری به خود گرفته است، داستانی را کلید زد که از ممنوعیت ادامه تحصیل برای برخی از دانشجویان حکایت میکرد. داستان از آزمون کارشناسی ارشد سال 85 شروع شد؛ همان روزها که پذیرفتهشدگان به دانشگاهها مراجعه میکردند و به جای معاون آموزش به دفتر مدیر کل هسته گزینش وزارت علوم راهنمایی میشدند. فعالان صنفی در دوره کارشناسی و مدیران نشریات منتقد دانشجویی بزرگترین قشر ستارهداری بودند که در دانشگاههای سراسر کشور با تعجب به پاسخهای مبهم مسوولان ثبت نام دانشگاهها نگاه میکردند، مدیران آموزش هم اطلاعات بیشتری نداشتند؛ در آن روزها همه مسوولان وزارت علوم از وزیر تا معاونان کل داستان را تکذیب میکردند.
دهم تیرماه سال پیش که آقای کبودوند را در محل کارش بازداشت کردند فکر نمیکردم مدت بازداشتش اینقدر طولانی شود و نهایتاً چنین حکم سنگینی برایش صادر کنند. اکنون یک سال از در بند کردن محمدصدیق کبودوند گذشته و حکم ناعادلانهای که برای او صادر شده مورد اعتراض وکلای وی، فعالان و نهادهای حقوق بشری در سطح جهان، ایران و کردستان قرار گرفته است. حکمی که به دلیل تأسیس سازمان دفاع از حقوق بشر کردستان و با استناد به مواد 498 و 500 قانون مجازات اسلامی ایران صادر شده در حالی که آگاهان و حقوقدانان تشکیل و فعالیت سازمان تحت ریاست ایشان را بر مبنای اصل 26 قانون اساسی مجاز و قانونی میدانند.
قدرت غیرمعقول باعث شده است که "دکتر مددی"ها نه از جایگاه مجری قانون، که از جایگاه قانون اعمال اراده کنند: "من قانون هستم. یا در برابر من تسلیم میشوی و یا از دانشگاه اخراجت میکنم." بیدلیل نیست که محافظه کاران از زیر سوال بردن قاطعانه متهم طفره میروند؛ چرا که دکتر مددی با قدرت زیادی که داشته است، به نوعی نمادی از حاکمیت بوده است و زیر سوال رفتن او درواقع زیر سوال رفتن تمام حاکمیت است. چگونه است که تعرض به دختری که به قصد تحصیل وارد دانشگاه شده و ناگهان خود را در چنگال یک فرد هوسباز میبیند، بیحرمتی به نظام تلقی نمیشود؛ ولی افشای رفتار غیرانسانی و خجالتآور یک استاد دانشگاه، ترویج فحشا و بیآبرو کردن نظام محسوب میگردد؟
پس چرا پس از گذشت 30 سال باز هم ناچاریم از زور و تهدید و مجازات سخن بگوییم تا فرهنگ دینی را ترویج کنیم؟ تا جایی که امکان داشته است از ورود و تبلیغ و ترویج فرهنگ غرب و شرق به این کشور جلوگیری به عمل آمده است. از ممنوع بودن ویدیو تا ممنوع بودن ماهواره و فیلترینگ سایت ها و پارازیت های رادیویی و... همه و همه تا به حال با جدیت تمام پیگیری و اعمال شده است. پس چرا هنوز از مدهای لباس و موی سر غربی و شرقی سخن می گوییم و برای کسانی که این قبیل لباس ها و مدل موها را داشته باشند مجازات تعیین می کنیم؟
فردی که تصمیم به چنین اقدام شومی داشته، خود، ریاست کمیته انضباطی دانشجویان را نیز عهده دار می باشد و لذا با «سوء استفاده» از موقعیت خود دانشجوی احضار شده را برای پذیرفتن خواسته ی پلید خود تحت فشار قرار داده است. پر واضح است که قرار گرفتن قدرت بی حد و حصر و غیرقابل نظارت در دستان نهادهایی همچون کمیته ی انضباطی و حراست، اقدامی اشتباه است و می تواند به چنین فجایعی منجر شود، همانگونه که پیشتر نیز در دانشگاه های دیگر همچون رازی کرمانشاه، سهند تبریز و ... شاهد چنین اتفاقات تأسف برانگیزی بوده ایم.
عاشورا مدت هاست که هر روز تکرار می شود، 1 بطری آب برای 5 دانشجو در همدان نیز کم از بستن آب بر روی آنان ندارد، اگر بنی امیه حرمسرا را احیا کرد، کارکنان دولت نهم توحش و تجاوز به عنف رایج در جاهلیت عرب را در ایران احیا کرده اند و رسوایی های کرمانشاه، سهند، زنجان و … را پدید آوردهاند تا این روزها بنی امیه را در تاریخ رو سپید کرده باشند. چندیست که شرم دارم بگویم مسلمانم، در حالی که کسانی چون مددی، سردار زارعی و… و حامیان بی چون و چرایشان چون احمدی نژاد، زاهدی، دادستان زنجان و … ادعای مسلمانی دارند، چندیست که وقت نوشیدن آب دیگر یاد تشنگان کربلا نمی کنم چون خاطره دانشجویان تشنه لب دانشگاه تربیت معلم لحظه ای امانم نمی دهد، چندیست …
خبرنامه امیرکبیر: علیرضا جمشیدی، سخنگوی قوه قضاییه، در مصاحبه مطبوعاتی روز سه شنبه خود ضرب و شتم دانشجویان زندانی را تکذیب کرد.
به گزارش خبرنامه امیرکبیر، جمشیدی در پاسخ به سوالی درباره ضرب و شتم سه تن از دانشجویان امیرکبیر در رابطه با انتشار مطالب موهن در برخی نشریات دانشجویی اظهار داشت: روز گذشته از مدیرکل زندانهای استان تهران در این باره سوال کردم که وی این مساله را تکذیب کرد.
این در حالی است که سلیمانی، مدیرکل سازمان زندان های استان تهران، از ساعت اولیه وقوع این حادثه با تماسی که خانواده این دانشجویان با وی داشته اند، وقوع این حادثه را تایید و به خانواده این دانشجویان قول داد این مسئله را پیگیری نماید.
همچنین مسئولین حفاظت اطلاعات زندان اوین از دانشجویان در بند به علت وقوع این حادثه عذرخواهی کرده بودند. پزشکی که در زندان برای معاینه مجید توکلی به اندرزگاه ۸ مراجعه کرده بود گرفتن عکس رادیولوژی از چند ناحیه از بدن این دانشجوی که از سوی معاون اندرزگاه ۸ مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود، را توصیه کرد.
علیرضا جمشیدی، در تابستان امسال نیز در موضع گیری عجولانه در مقابل انتشار خبر شکنجه دانشجویان در بند ابتدا اعلام کرد دانشجویان در زندان مورد شکنجه قرار نگرفته اند. پس از بالا گرفتن اعتراضات و دیدار دانشجویان شکنجه شده با وی، ضمن عذرخواهی از دانشجویان و خانواده های ایشان اعلام کرد هاشمی شاهرودی رئیس دادگستری استان تهران را مسئول رسیدگی به مسئله به شکنجه دانشجویان کرده است.
لازم به ذکر است راه روشن شدن موضوع ضرب و شتم دانشجویان در زندان، معاینه دانشجویان در سریع ترین زمان ممکن توسط پزشکی قانونی و ارسال پرونده شکایت آن ها به دادسرا است. به نظر می رسد استعلام از سازمان زندان ها در خصوص ضرب و شتم دانشجویان توسط مامورین زندان، به نوعی استعلام از متهم اصلی در این حادثه است.
