همه برنامههایی که تا امروز در حال پیگیری است و در این سالهای اخیر هم سرعت بیشتری به خود گرفته است، داستانی را کلید زد که از ممنوعیت ادامه تحصیل برای برخی از دانشجویان حکایت میکرد. داستان از آزمون کارشناسی ارشد سال 85 شروع شد؛ همان روزها که پذیرفتهشدگان به دانشگاهها مراجعه میکردند و به جای معاون آموزش به دفتر مدیر کل هسته گزینش وزارت علوم راهنمایی میشدند. فعالان صنفی در دوره کارشناسی و مدیران نشریات منتقد دانشجویی بزرگترین قشر ستارهداری بودند که در دانشگاههای سراسر کشور با تعجب به پاسخهای مبهم مسوولان ثبت نام دانشگاهها نگاه میکردند، مدیران آموزش هم اطلاعات بیشتری نداشتند؛ در آن روزها همه مسوولان وزارت علوم از وزیر تا معاونان کل داستان را تکذیب میکردند.
دهم تیرماه سال پیش که آقای کبودوند را در محل کارش بازداشت کردند فکر نمیکردم مدت بازداشتش اینقدر طولانی شود و نهایتاً چنین حکم سنگینی برایش صادر کنند. اکنون یک سال از در بند کردن محمدصدیق کبودوند گذشته و حکم ناعادلانهای که برای او صادر شده مورد اعتراض وکلای وی، فعالان و نهادهای حقوق بشری در سطح جهان، ایران و کردستان قرار گرفته است. حکمی که به دلیل تأسیس سازمان دفاع از حقوق بشر کردستان و با استناد به مواد 498 و 500 قانون مجازات اسلامی ایران صادر شده در حالی که آگاهان و حقوقدانان تشکیل و فعالیت سازمان تحت ریاست ایشان را بر مبنای اصل 26 قانون اساسی مجاز و قانونی میدانند.
قدرت غیرمعقول باعث شده است که "دکتر مددی"ها نه از جایگاه مجری قانون، که از جایگاه قانون اعمال اراده کنند: "من قانون هستم. یا در برابر من تسلیم میشوی و یا از دانشگاه اخراجت میکنم." بیدلیل نیست که محافظه کاران از زیر سوال بردن قاطعانه متهم طفره میروند؛ چرا که دکتر مددی با قدرت زیادی که داشته است، به نوعی نمادی از حاکمیت بوده است و زیر سوال رفتن او درواقع زیر سوال رفتن تمام حاکمیت است. چگونه است که تعرض به دختری که به قصد تحصیل وارد دانشگاه شده و ناگهان خود را در چنگال یک فرد هوسباز میبیند، بیحرمتی به نظام تلقی نمیشود؛ ولی افشای رفتار غیرانسانی و خجالتآور یک استاد دانشگاه، ترویج فحشا و بیآبرو کردن نظام محسوب میگردد؟
پس چرا پس از گذشت 30 سال باز هم ناچاریم از زور و تهدید و مجازات سخن بگوییم تا فرهنگ دینی را ترویج کنیم؟ تا جایی که امکان داشته است از ورود و تبلیغ و ترویج فرهنگ غرب و شرق به این کشور جلوگیری به عمل آمده است. از ممنوع بودن ویدیو تا ممنوع بودن ماهواره و فیلترینگ سایت ها و پارازیت های رادیویی و... همه و همه تا به حال با جدیت تمام پیگیری و اعمال شده است. پس چرا هنوز از مدهای لباس و موی سر غربی و شرقی سخن می گوییم و برای کسانی که این قبیل لباس ها و مدل موها را داشته باشند مجازات تعیین می کنیم؟
فردی که تصمیم به چنین اقدام شومی داشته، خود، ریاست کمیته انضباطی دانشجویان را نیز عهده دار می باشد و لذا با «سوء استفاده» از موقعیت خود دانشجوی احضار شده را برای پذیرفتن خواسته ی پلید خود تحت فشار قرار داده است. پر واضح است که قرار گرفتن قدرت بی حد و حصر و غیرقابل نظارت در دستان نهادهایی همچون کمیته ی انضباطی و حراست، اقدامی اشتباه است و می تواند به چنین فجایعی منجر شود، همانگونه که پیشتر نیز در دانشگاه های دیگر همچون رازی کرمانشاه، سهند تبریز و ... شاهد چنین اتفاقات تأسف برانگیزی بوده ایم.
عاشورا مدت هاست که هر روز تکرار می شود، 1 بطری آب برای 5 دانشجو در همدان نیز کم از بستن آب بر روی آنان ندارد، اگر بنی امیه حرمسرا را احیا کرد، کارکنان دولت نهم توحش و تجاوز به عنف رایج در جاهلیت عرب را در ایران احیا کرده اند و رسوایی های کرمانشاه، سهند، زنجان و … را پدید آوردهاند تا این روزها بنی امیه را در تاریخ رو سپید کرده باشند. چندیست که شرم دارم بگویم مسلمانم، در حالی که کسانی چون مددی، سردار زارعی و… و حامیان بی چون و چرایشان چون احمدی نژاد، زاهدی، دادستان زنجان و … ادعای مسلمانی دارند، چندیست که وقت نوشیدن آب دیگر یاد تشنگان کربلا نمی کنم چون خاطره دانشجویان تشنه لب دانشگاه تربیت معلم لحظه ای امانم نمی دهد، چندیست …
مهدی رحمانیان مدیرمسوول روزنامهی شرق در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) با تایید این خبر اظهار کرد: روزنامه شرق به دستور هیات نظارت بر مطبوعات توقیف شد.
وی علت توقیف این روزنامه را درج مصاحبهای در صفحه ادبیات این روزنامه با یکی از نویسندگان خارج از کشور عنوان کرد و گفت: ما موردی در این مصاحبه پیدا نکردیم اما گفته میشود علت توقیف این روزنامه به علت چاپ این مصاحبه بوده است.
مهدی رحمانیان همچنین در گفتوگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری فارس نحوه مطلع شدن از خبر توقیف روزنامه را بر اساس نتیجه جلسه هیئت نظارت بر مطبوعات عنوان کرد. وی تاکید کرد: خود مطلب درباره شعر و ادبیات بود و هیچ مشکلی نداشت. مشکل مطرح شده از سوی هیئت نظارت مشکل اخلاقی فرد مصاحبه شونده است که ما از سابقه این فرد مطلع نبودیم.
مدیر مسئول روزنامه شرق در پاسخ به این سوال خبرنگار خبرگزاری امنیتی فارس که همواره نقش بازوی تبلیغاتی برخورد با فعالین مدنی را بر عهده داشته است که آیا عدم شناخت شما نسبت به مصاحبه شونده دلیل قانع کنندهای برای رفع توقیف روزنامه میتواند باشد، گفت: قطعا نیست. رفع توقیف شویم که چه شود که دوباره توقیف شویم. ما اشتباه میکنیم آنها کارشان را درست انجام میدهند.آنها میگویند شما نباید روزنامه داشته باشید ما زور میزنیم که روزنامه داشته باشیم. آنها هم میگویند اشکالی ندارد شما روزنامه داشته باشید ما هم توقیف میکنیم.
وکیل مدافع مدیرمسوول روزنامهی «شرق» که ساعتی پیش از سوی هیات نظارت بر مطبوعات توقیف شد، دربارهی توقیف این روزنامه گفت: علت توقیف، قانونی نیست و ما منتظر ارسال پرونده به دادسرا هستیم.
محمود علیزاده طباطبایی در گفتوگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، اظهار داشت: علت اعلام شده برای توقیف روزنامه مبنای قانونی ندارد زیرا دستگاه قضایی متعرض فرد مصاحبه شونده نشده است.
وی افزود: مواردی که هیات نظارت میتواند روزنامه را توقیف کند، مشخص است که توهین به مراجع و رهبری یکی از آنهاست اما مصاحبه با فردی که در آن مصاحبه فحشا و منکری هم نیامده، نمیتواند علت توقیف باشد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، روزنامهی شرق امروز (دوشنبه) توضیح و پوزش خود را دربارهی این گفتوگو که به گفتهی مدیر مسوول روزنامه علت توقیف روزنامه اعلام شده به این شرح اعلام کرده است: دو روز پیش در روزنامهی شرق گفتوگویی در حوزهی ادبیات با یکی از نویسندگان خارج از کشور منتشر شد. بعد از انتشار گفتوگو تعدادی از دوستان و خوانندگان شرق با روزنامه تماس گرفتند و نکاتی را دربارهی سوابق غیر اخلاقی این فرد به مسوولان روزنامه یادآور شدند.
روزنامهی شرق که کاملا از ویژگیهای شخصیتی این فرد بیاطلاع بود و مصاحبهی فرد مذکور را هم در حوزهی شعر و ادبیات منتشر کرده بود؛ بلافاصله صفحهی اینترنتی این گفتوگو را حذف کرد و در اولین خبر صفحهی دو روزنامهی دیروز یکشنبه از کلیهی مخاطبان روزنامه و از مردم متدین و ارزشمند کشورمان رسما عذرخواهی کرد.
برخی از مخاطبان که گویا عذرخواهی و پوزش روزنامه از این اتفاق را ملاحظه نکرده بودند دیروز در تماسهای تلفنی مشفقانه از روزنامه خواستند تا دربارهی این اتفاق اعلام موضع کند.
از اینروست که این توضیح مجددا در روزنامهی امروز منتشر و از این طریق اعلام میشود که روزنامهی شرق همواره تبری خود را از افراد و جریاناتی از این دست اعلام داشته است و پس از این نیز با نظارتی کارآمد از وقوع چنین اتفاقی جلوگیری خواهد کرد
صد نماینده در نامهای به هاشمی شاهرودی: خبرگزاری ایلنا را رفع توقیف کنید
صد نفر از نمایندگان طی نامهای از هاشمی شاهرودی رفع توقیف خبرگزاری ایلنا را خواستار شدند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، قدرتالله علیخانی نماینده آوج و بویینزهرا در جمع خبرنگاران اظهار داشت: این نامه که خطاب به آیتالله شاهرودی نوشته شده و صد نفر از نمایندگان آن را امضاء کردهاند قرار است برای ایشان پس از کارهای اداری ارسال شود.
وی گفت: در متن این نامه از شاهرودی خواسته شده تا خبرگزاری ایلنا رفع توقیف شود.
