یکی از بزرگ ترین مشکلات دفتر تحکیم در حال حاضر این است که عمل گرائی بیش از اندازه، اعضای این تشکیلات دانشجوئی را از پرداختن به مسائل تئوریک باز داشته است و ضعف تئوریک شدیدا در این مجموعه مشاهده می شود. دفتر تحکیم بیش از آنکه یک جریان سیاسی حرفه ای باشد، تشکیلاتی آکادمیک است.
این سه سال نشان داده است که مغرضانه ترین پیش بینی ها در مورد حکومت احمدی نژاد، اکنون به پیشگویی بچگانه ای می ماند. بیش از صد دانشجوی بازداشتی، ده ها محرومیت از تحصیل، منع گسترده فعالین دانشجویی برای ادامه تحصیل، تعطیلی فعالیت انجمن های اسلامی مستقل و …، همه ارمغان دولت نهم بوده است برای جریان تحول خواه دانشجویی.
اگر به جای آقای مددی، یک دانشجو مرتکب چنین عملی میشد، آیا با او هم به همین شکل برخورد میشد؟ اگر این اتفاق، حادثه ی بزرگی نبود و دانشجویان آن را بزرگ جلوه داده اند، چرا در سخنان دادستان و یا اشخاص دیگر این همه تناقض وجود دارد؟ اگر دختر و آن مسئول دانشگاه، محرم یکدیگر بودند، دلیل آن همه تاخیر برای بیان آن چه بود؟
ما را به گناه ناکرده قصاص نمودند، اما معتقدم قضاوت کننده ای عادل تر از تاریخ وجود ندارد. تا زمانی که افکار عمومی ما را خالصانه و عادلانه قضاوت میکند از قضاوت بیدادگران نخواهیم ترسید . وجدان بیدار و بغض در گلو مانده مردم آگاه و ستم دیده بهترین محکمه است . هر چند به ضرورت فریاد را مثل نفرت به سکوت تبدیل کرده باشند.
سورنا هاشمِی عضو انجمن اسلامِی دانشجوِیان دانشگاه زنجان، بهرام واحدی دبیر انجمن اسلامِی و سه فعال دانشجوِی دیگر به نامهاِی حسین جنِیدِی، آرش راییجیو بهرام واحدی به زندان افتادند تا درس عبرتِی باشد برای دِیگر دانشجوِیان که خلاصه کارِی به کار منصوبان و نزدیکان به حکومت ولو متعرض به دختران جوان نداشته باشند.
متأسفانه این اولویت بندی و هدفگذاری ناصحیح، یعنی بازگشت به دانشگاه به هر طریق ممکن، سبب شده که بعضی از محرومین از تحصیل، چانه زنی و لابی زدن با مسئولین را در غیاب هر گونه کنش انتقادی، در رأس برنامه های خود قرار دهند، از طرفی مسئولین نیز با امتناع از دادن پاسخ قطعی، روشن شدن وضعیت نهائی آنان را همواره به تعویق افکنده اند.
آیا قتل و کشتن زنان و کودکان نیز در زمره کثیف ترین و ضد بشری ترین نوع خشونت نیست و به اندازه طلاق و مسافرت خارج از کشور و بازی زنان در استادیوم اهمیت نداشت ؟ آیا باید باور کرد که فعالین زن در ایران این را مشکل خاص بعضی مناطق میدانند که جنبه سراسری ندارد؟
آزاد کردن دکتر مددی و شکایت وی و همسرش از دانشجویان دانشگاه زنجان، نشان دهنده ی تبره او از اتهامات وارده است. اما آنقدر مدارک در این باره مستند است که سعی می کنند با جا به جا کردن جای متهم و شاکی این پرونده را به نفع معاون انتصابی دانشگاه تمام کرده و راه را برای فشار هر چه بیشتر بر دانشجویان باز کنند.
هیئت محترم نظارت بر تشکلهای دانشجوئی دانشگاه علامه طباطبائی
با سلام
پیرو نامه شماره ۱۲۷/۹/ه ن مورخه ۱۷/۷/۸۵ آن هیئت که در آن با استناد به آئین نامه تشکلهای اسلامی مصوب ۶/۷/۷۸ به علت عدم تطبیق اساسنامه با آئین نامه فوق الذکر انجمن را فاقد وجاهت قانونی دانستید و اعلام کردید که باید مجددا با معرفی هیئت موسس و اساسنامه جدید درخواست تشکیل انجمن کنیم ذکر پاره ای نکات را لازم دانستم.
طبق استعلامی که از اعضای سابق انجمن اسلامی و مسئولین پیشین دانشگاه صورت دادیم اساسنامه انجمن پس از تصویب در مجمع عمومی جهت بررسی برای هیئت نظارت وقت ارسال گردیده و توسط هیئت نظارت بایگانی شده و جوابی از طرف آن هیئت در خصوص تطبیق و یا عدم تطبیق اساسنامه با آئین نامه تشکلهای اسلامی برای انجمن ارسال نگردیده است وانجمن بدون اینکه به مشکلی برخورده باشد سالیان متمادی فعالیت می کرده و همه ساله انتخابات خود را زیر نظر دانشگاه برگزار می کرده است. پس انجمن اسلامی با ارسال اساسنامه خود طبق آئین نامه تشکلها وظیفه خویش را انجام داده است و صدور مجوز برای فعالیتهای خود و تائید انتخابات خویش از سوی دانشگاه را موئید انطباق اساسنامه با آئین نامه تشکلها می دانسته است حال آنکه طبق ماده ۱-۶ آئین نامه تشکلها هیئت نظارت دانشگاه موظف است اساسنامه تشکلهای اسلامی را به منظور رعایت مفاد آئین نامه و ماده ۵ این دستور العمل بررسی نموده و در صورت عدم رعایت نکات فوق مراتب را کتبا و با ذکر نکات به تشکل ابلاغ نماید. و این در صورتی است که پس از ارسال اساسنامه از طرف انجمن چنین نامه ای از طرف هیئت نظارت دریافت نگردیده است.
حال اگر هیئت نظارت فعلی معتقد است که اساسنامه انجمن که بلافاصله پس از درخواست آن هیئت از طرف انجمن ارسال گردید با آئین نامه مطابقت ندارد ما آمادگی خود را اعلام کرده و باز هم اعلام می کنیم که پس از اعلام موارد عدم مطابقت با تشکیل مجمع عمومی اساسنامه را با آئین نامه منطبق خواهیم کرد.
در خصوص بحث هیئت موسس هم قابل ذکر است که در هر تشکیلاتی هیئت موسس پس از اخذ مجوز تشکل تا زمان تشکیل شورای مرکزی مسئولیت اداره آن تشکیلات را دارد وپس از برگزاری انتخابات شورای مرکزی صرفا نقشی نمادین دارد از طرف دیگر انجمن اسلامی سالها قبل از ابلاغ آئین نامه مصوب ۶/۷/۷۸ مجوز فعالیت گرفته است و ماده ۶ همین آئین نامه هم می گوید: کلیه تشکل های اسلامی دانشگاهیان که بر اساس مصوبه جلسه ۲۶۵ مورخ ۲۸/۸/۷۰ شورای عالی انقلاب فرهنگی تشکیل شده اند قانونی اند و رسمیت دارند.
با توجه به مسائل فوق الذکر در حال حاضر مجمع عمومی انجمن اسلامی در جایگاه هیئت موسس که در ماده ۱-۶ بدان اشاره شده است قرار می گیرد بنابراین از جانب انجمن اسلامی تشکیل هیئت موسس که مستلزم پذیرفتن این مسئله است که ما وجاهت قانونی نداریم و باید بدون در نظر گرفتن پیشینه چندین ساله انجمن اسلامی که از تمامی نهادهای دانشجوئی با سابقه تر است و نیز انبوه آرای دانشجویان که همه ساله در صندوق انتخاباتی این تشکل ریخته شده است مجددا درخواست تشکیل انجمن اسلامی کنیم کان لم یکن تلقی می گردد.
به زعم ما تنها راه حل مسالمت آمیز مسئله بررسی اساسنامه انجمن توسط هیئت نظارت و ابلاغ موارد عدم مطابقت جهت تغییر توسط مجمع عمومی انجمن دانشگاه می باشد.
امیدوارم آن هیئت محترم با حسن نظر در راستای برگزاری انتخابان انجمن گام بردارد چون ما با تعویق انتخابات که باید در اردیبهشت ماه برگزار می شد و اجابت کردن تمام خواسته های هیئت نظارت همکاری عملی خویش را به اثبات رساندیم بنابراین توقع همکاری متقابل از طرف آن هیئت را داریم.
با تشکر
مرتضی اصلاحچی
دبیر انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه طباطبائی
